El dilema Ártico: ¿Es el plan de Trump para Groenlandia una necesidad estratégica o un desastre ambiental?

Inicio » Blog » El dilema Ártico: ¿Es el plan de Trump para Groenlandia una necesidad estratégica o un desastre ambiental?

Marta Ayllón

30 Ene, 2026

En enero de 2026, lo que hace unos años podría haberse interpretado como una excentricidad inmobiliaria o un comentario pasajero, se ha consolidado en el centro de la mesa geopolítica mundial: el renovado interés de la administración de Donald Trump por Groenlandia y el control total del Ártico. Como divulgadores ambientales, nuestra labor es mirar más allá de los titulares políticos y analizar qué se esconde bajo el hielo.

El cambio climático como motor estratégico de Groenlandia

Irónicamente, el calentamiento global es el motor principal que ha transformado a Groenlandia de un territorio remoto en una de las joyas estratégicas más codiciadas de 2026. Aunque existe escepticismo político frente al fenómeno, el interés por la isla responde a oportunidades que solo el deshielo está haciendo posibles.

1. El fenómeno de la «Accesibilidad Geológica»

A medida que el manto de hielo retrocede —un proceso que ocurre en el Ártico cuatro veces más rápido que en el resto del planeta—, quedan al descubierto recursos masivos:

  • Tierras raras: Elementos como el neodimio y el praseodimio, esenciales para la tecnología militar y la transición energética.
  • Independencia de China: Actualmente, China monopoliza el mercado de estos minerales. Poseer Groenlandia permitiría a EE. UU. romper ese monopolio aprovechando el terreno liberado por el hielo.

2. La nueva «Ruta de la Seda Polar»

La desaparición del hielo marino está abriendo rutas de navegación mucho más cortas que las de los canales de Suez o Panamá. Quien controle Groenlandia, controlará el flujo comercial del futuro entre Asia, Europa y América del Norte. Además, ante el aumento de la presencia militar rusa y china, la isla funciona como un «portaaviones natural» estratégico.

La paradoja ambiental y el «Incentivo Perverso»

Existe una contradicción profunda en este plan: el calentamiento global facilita la explotación de recursos (como los 31.000 millones de barriles de petróleo que se estiman en el noreste de la isla) que, al ser quemados, acelerarán aún más el cambio climático.

La ciencia bajo el hielo de Groenlandia

Para la NASA, Groenlandia es «el canario en la mina»:

  • Subida del Nivel del Mar: Si el manto de hielo se derritiera por completo, el nivel del mar global subiría 7 metros.
  • Inestabilidad Geológica: Estudios recientes muestran que el hielo no se apoya sobre roca sólida, sino sobre sedimentos húmedos. Iniciar proyectos mineros o perforaciones petrolíferas introduce calor y vibraciones en un ecosistema que ya está en su «punto de no retorno» (tipping point).

Conclusión: ¿Seguridad Nacional o Seguridad Climática?

Estamos ante un conflicto de intereses histórico: la urgencia por liderar la economía del siglo XXI frente a la urgencia de mantener el equilibrio del sistema Tierra. Aunque en 2021 Groenlandia prohibió las prospecciones debido al alto coste ambiental, una presión diplomática extrema podría revertir este precedente.

Como sociedad, debemos decidir qué valoramos más: la independencia de recursos a corto plazo o la estabilidad climática a largo plazo. El Ártico ha dejado de ser un ecosistema protegido para convertirse en un tablero de ajedrez donde el futuro de todos está en juego.

Te puede interesar: